Avcı

Muğla’nın Menteşe ilçesinde erkek arkadaşı Cemal Metin Avcı tarafından yakılarak öldürüldükten sonra varil içine konulan ve üzerine beton dökülen Pınar Gültekin cinayeti ile yeni bir gelişme yaşandı. Yargıtay 1. Dairesi, ‘canavarca hisle’ ve ‘tasarlayarak’ öldürme hareketinin oluşmadığı ve haksız tahrik indiriminin uygulanmadığı münasebeti ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan itirazı oy çokluğu ile reddetti. Evrak karar için Yargıtay Ceza Genel Şurası’na gönderildi.

Marmara Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Öğretim Üyesi Prof. Dr. Casim Avcı, Peygamber Efendimiz Hz. Muhammed’in, Ramazan’ı nasıl idrak ettiğini anlattı: “Efendimiz, Ramazan’ı dualar ve zikirlerle geçiriyordu. Ramazan ayında her zamankinden daha cömert davranır, hayır ve hasenatta bulunurdu.”

Muğla’da 16 Temmuz 2020’de kaybolup 5 gün sonra cansız vücudu bulunan 27 yaşındaki üniversite öğrencisi Pınar Gültekin, Cemal Metin Avcı tarafından boğulduktan sonra varile koyulup vahşice öldürülmüştü. Avcı’nın ‘canavarca hisle eziyet çektirerek ve tasarlayarak öldürme’ cürmünden yargılandığı davada haksız tahrik indirimi uygulanarak verilen kararla ilgili gelişme yaşandı. Yargıtay, Avcı’nın avukatlarının itirazını kabul ederek Avcı’nın ‘canice öldürülmediği’ ve ‘niteliksiz taammüden öldürme cürmünden haksız tahrik uygulanarak’ yargılanmasını istedi. Gültekin ailesi ve avukatı Rezan Epözdemir, “Pınar Gültekin’in vefatının canavarca hisle gerçekleştirilmediğini söylemek son derece manidar ve düşündürücüdür. Bir kimseyi canlı diri yakmak canavarca hisle öldürme değilse, hangi durumda bu nitelikli hal uygulanabilecektir?” açıklamasıyla karara reaksiyon gösterdi.