Saadet Partisi Siber Güvenlik Kanun Teklifinden rahatsız oldu: ‘Devlete karşı savunmasız kalacağız’
Karaman, teklifin TBMM’ye sunulmadan evvel Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi ile Siber Güvenlik Kurulu Başkanlığı’nın kurulmasını “anayasal bir ihlal” olduğunu söyledi.
‘İfade özgürlüğünü tehdit ediyor’
Teklifin
etki ajanlığı kavramına
dayandığını ve bu münasebetiyle
“ifade özgürlüğünü tehdit ettiğini”
belirten Karaman, “Kanun metninde yer alan ‘algı operasyonu’, ‘veri sızıntısı’, ‘siber olay’ üzere muğlak sözler, keyfi uygulamalara kapı aralayabilir. Hukukun öngörülebilirlik ve bellilik unsurlarına karşıt bir yaklaşım içeriyor. Teklifin 3’üncü unsurunda kritik altyapı, kritik kamu hizmeti ve siber olay üzere soyut kavramları belirleme yetkisi direkt yeni kurulan Siber Güvenlik Başkanlığı’na bırakılmıştır. Bu yetki Anayasa’nın 6’ncı hususuna alışılmamıştır,
yasama yetkisi TBMM’ye aittir ve devredilemez.
” diye konuştu.
‘Devlet karşısında savunmasız kalacağız’
Karaman, 6’ncı husus ile Siber Güvenlik Başkanlığı’na verilen geniş yetkilerin hukuk devleti prensipleriyle bağdaşmadığını belirterek, “Bu teklifle, Başkanlık
her türlü bilgi, evrak, bilgi ve log kayıtlarına
hakim onayı olmaksızın erişim sağlayabilecek.
Bu hukuksuz bir düzenlemedir
ve vatandaşı
devlet karşısında savunmasız bırakmaktadır.
” sözlerini kullandı.
Etki ajanlığı kavramından rahatsız oldu
Saadet Partisi olarak kanunun mevcut haliyle kabul edilmesinin mümkün olmadığını belirten Karaman, “Teklifin 16’ncı unsuru ile
etki ajanlığı kavramı
, gazeteciler ve sivil toplum örgütleri üzerinde bir baskı aracı haline getirilmektedir. Bu kanunun hem adap hem temel bakımından önemli sakatlıkları vardır. Biz, siber güvenliğin sağlanmasını önemsiyoruz, fakat bu fakat hukuka uygun, şahsî dataları koruyarak ve kontrol düzeneklerini güçlendirerek mümkün olur.” dedi.