Mahir İz’in ‘Tasavvuf’ kitabı

Tasavvufun

tanım, doğuş ve yayılmasına (tarikat) mahsus bilgileri ihtiva eden kitapların lisanları son derece

sade

, anlatımları son derece

açık

tır.
Bu daha baştan tasavvuf bilgisinin özü ve oluşları (süreci) itibariyle sadeliği ve açıklığı

hak etmesi

nedeniyle böyledir; bu hakkı gözetebilen müelliflerin anlayış ve anlatıştaki yeterlilikleri o sadeliğe ve açıklığa hoş bir ekten ibarettir.

Gazâlî

’nin sözleriyle “söz latif bir yazı, yazı kesif bir söz” olmakla birlikte, tasavvuftan kelam ve yazıya girebilecek olan yalnızca zahirî / kaydî bilgidir.
Zira tasavvufun tarifine bitişik olan

hâl bilgisi

nin tüm boyutlarıyla

dile girme

si (söz ve yazı yoluyla tam ifadesi) imkansızdır; lisanda yerleşik olan mecazlar, istiareler, imalar, işaretler, semboller… aracılığıyla bu kısmen sağlanabilse de bunların anlaşılması da ayrıyeten bir ilmi gerektirdiği için zikredilen imkansızlık aslen bakidir.

Bu sebeple biz, yazımızın birinci paragrafındaki zahirî bilgiye söz-yazı yoluyla erişmeyi gözeterek, bu bahiste kendi vaktimizin en düzgün örneklerinden biri üzerinde ana sınırlarıyla duralım:

Abdullah Becerikli İz’

in

Tasavvuf

adlı kitabı…
İz, geçtiğimiz günlerde

Ketebe Yayınları

arasından çıkan Tasavvuf kitabını 1968 yılında yani vefatından altı yıl evvel yazmış.
Yazılışından çabucak bir yıl sonra kitaplaşan Tasavvuf, merhumun öğrencilerinden

M. Ertuğrul Düzdağ

tarafından hazırlanan biçimiyle o günden bugüne belirli aralıklarla farklı yayınevleri (Rahle, Med, Kitabevi…) tarafından okurlara ulaştırılmış.

Kitap, “Tasavvuf Tarihi dersinin Yüksek İslam Enstitüleri programına konulmasını” takiben, İz’in İstanbul Yüksek İslam Enstitüsü’nde (şimdi İlahiyat Fakültesi) verdiği derslerden oluşmuş. İz, kitabının önsözünde evvel bu bilgiyi paylaşırken onun meslek dersleri kadar önemli olduğunu lakin bu kıymetin herkes tarafından şimdi yeterince takdir edilemediğini belirterek, bunu sebebini de “tasavvufun telakki usulünün kusurlu bir görüşe bağlı” tutmuş.

Ders asıllı olması nedeniyle Tasavvuf’taki lisan ve anlatım sadeliği daha baştan sağlanıyor. Emsallerinden aslı farkı ise tarz-ı kadim bilgiyi bizim günümüze itinayla taşımasından kaynaklanıyor. Bu bağlamda İz’in, ilgili bilgileri Sünnî çizgideki en kıymetlileri ortasından seçtiği çabucak görülebiliyor.

Buradan bakıldığında İz’in Tasavvuf’u Muhâsibî, Cüneyd, Serrâc, Tirmizî, Sülemî, Hargûşî, Kuşeyrî, Gazâlî, Sühreverdî, Attar, Kâşânî, İbn Haldun ve Câmî’nin (Rabbimizin rahmeti hepsinin üzerine olsun) yapıtlarından bir lübbü’l-lüb olma vasfını kazanıyor.

Konu sıralaması itibariyle İz, kitabının Önsöz’üne -yukarıda ima ettiğimiz üzere- kendi bakış açısını da dikkatle işliyor. Bu manada onun

Sünni bâtın

anlayışı ile

Şiî Bâtınilik

arasında -büyük bir rikkatle- yaptığı şu ayrımı iletmemiz kâfi görünüyor:

“Kendi Yezidlerimiz ve Yezidliklerimiz: Bir de halk ortasında pek şâyi olan Âl-i Resûl muhabbeti vardır ki, erbâb-ı fesat bunu istismar ederler. Âl-i Resûl’e ihtiram her müminin vecibe-i zimmetidir. Fakat dikkat edilecek şey, kimse hakkında berbat bir kelam söylememek ve hiç kimseyi telin etmemektir. 

Asırlar uzunluğu şer ve mel’anetleri devam eden binlerce Yezid’i bırakıp, bin üç yüz sene önceki Yezid ile uğraşmak ve ona gayz ve buğzu hasretmek pek hissî bir dar görüştür. Bizim, Yezidî şenâatlere mütemayil konutumuzun içinden, yakınlarımızdan, muhitimizden kimseleri görüp gözetmemiz, onların fesadına mâni olmamız ve ıslahlarına çalışmamız daha makbul bir amel-i sâlih olur.”

Kitabının Giriş yazısındaki, “Tasavvuf Çağı Neden Açıldı; Tarikat Pîrleri ve Aşk-ı İlâhî Yolu; Zikir ve Fikir; Medreseler ve Tekkeler, Medrese-Tekke Mücadeleleri” isimli orta başlıklar altında nazariyatla fiilî bilgileri iç içe işleyen İz, asıl hususları şu beş kümede ele alıyor:

1-Tasavvuf Nedir, 2-Sûfî Kimdir, 3-Tasavvuf Tabirleri, 4-Tarikatlar, 5-Hülâsa ve Sonuç. Bunlarda, tasavvufun kaynağını, konusunu, gayesini, özelliklerini, söz olarak iştikâkını, tanımını, sûfîliğin birinci sûfîlerce nasıl tanımlandığını, birinci mutasavvıfları, keramet – bidat – gerçek pir ve tarikat – zikir ve ibadet sıkıntılarını, tarikattaki on temeli, değerli söz ve ıstılahları işleyen İz, bunlara ilaveten tasavvufta tarikatların oluşumunu da anlatarak, aşikâr başlı tarikatlarla kurucularını bildiriyor.

Hülasa ve Sonuç başlığını taşıyan kısımda ise İz, üstte zikrettiğimiz üzere esasen pahalı kaynakların özetinin özeti olan Tasavvuf’unu,

İbn Haldun

ve

Gazâlî

’nin kimi tarif ve tasniflerine atfen yenden özetliyor ve

delâlet

görünümlü

dalâlet

ehlinin sapkınlıklarına dikkat çekerek, saf meraka sahip olanları İmam-ı Rabbânî’nin yapıtlarına ve hassaten

Mektubat

’ına yönlendiriyor.

ligobet setrabet bahiscom bankobet betewin betkolik betcio betzula betgit tempobet sahabet