Ekrem İmamoğlu şaibe iddialarıyla gündeme gelen kurultaya ilişkin ifade verdi
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının, CHP’nin 4-5 Kasım 2023’te yapılan 38. Olağan Kurultayında “para karşılığı oy kullandırıldığı” savlarına ait soruşturması kapsamında, tutuklanmasının akabinde İBB Başkanlığı misyonundan uzaklaştırılan Ekrem İmamoğlu “şüpheli” olarak tabir verdi.
Soruşturmayı yürüten savcı, İmamoğlu’na Ankara’da yapılan CHP’nin 38. Olağan Kurultayı sırasında bir kısım parti temsilcilerine menfaat temin ettiği ve kurultayda usulsüzlük yaptığı savlarına ait 9 soru sordu.
İmamoğlu tek yanıt vermek istedi
İmamoğlu, sorulara ve şahit beyanlarına “tek” karşılık vermek istediğini belirtti.
Hakkında kurultaydan önce CHP Genel Başkanı Özgür Özel lehine çalışma yaptığına ve finansal dayanak sağladığına ait şahit beyanlarını reddeden İmamoğlu
, “Adına şahit denilen lakin şahit olmayan birebir 3-5 isim her seferinde yeni bir evrakta yine sahneye çıkarılıyor. Ya benim ya da partimin üzerine yeni bir iftira kurgulamakla görevlendiriliyorlar.”
ifadelerini kullandı.
İmamoğlu, kimi medya mensuplarını finanse edip Londra’ya seyahate götürdüğüne, kurultay öncesinde doğu vilayetlerindeki delegelerle İstanbul’da bir otelde toplantı yaptığına ve birçok ilçe belediye liderini Özel’e oy vermesi karşılığında finanse ettiğine ait şahit sözlerini reddetti.
Kurultay delegeleri üzerinde baskı oluşturularak seçim sürecinin manipüle edildiğini kabul etmeyen İmamoğlu, şu sözleri kullandı:
“Tanıklar madem bu kadar vazgeçilmezler hepsini toplayıp İstanbul’daki soruşturmaya da göndersinler. Hiç şaşırmam, muhtemelen orada da tabirleri hazırdır tahminen de vermişlerdir. Asıl sorulması gereken şudur. Bu akıl dışı beyanları kimlerin ezberlettiğini hangi odakların bunlara yol tanım ettiğini sorgulamak yerine bağımsız olması beklenen şanlı Türk yargısının bu bireyleri ‘muteber tanık’ ilan etmesi hangi hukuk anlayışıyla bağdaştırılabilir?
Hukuk bir ülkenin onurudur. Adaletin terazisine iftirayı, dedikoduyu, siyasi siparişleri koymak yalnızca bireylere değil, direkt milletin iradesine ve demokrasimize akındır. Yargının akıl ve vicdan dışı bu senaryoların figüranı haline getirilmeye çalışılması sadece bir tüzel çürüme değil, birebir vakitte halkın adalet hissine açık bir ihanettir. Milletimize çok büyük bedeller ödeten bu süreç, hukuku siyasetin sopası haline getiren ve bu gidişata sessiz kalan herkesi bu cürmün ortağı haline getireceği bir gerçektir.”
Öte yandan, soruşturmada bugüne kadar 90 kişi kuşkulu sıfatıyla söz verirken, 36 kişinin de tanıklığına başvuruldu.
