Araştırma ve danışmanlık şirketi
, 9-12 Nisan tarihlerinde Türkiye geneline yönelik ‘seçim anketi’ yapmış. Soru malum; “Bugün seçim olsa kime oy verirdiniz?..” Sonuçlar şöyle: Yüzde 35,8
, yüzde 35,6
, yüzde 9,0
yüzde 8,8
, yüzde 2,5
, yüzde 2,4
, yüzde 2,3
, yüzde 1,2
, yüzde 1,0
, yüzde 1,4
…
da birebir sorunun yanıtını arayan diğer bir anket yapmış; onlarda ise sonuçlar şöyle çıkmış:
: Yüzde 32,5,
: Yüzde 30,6,
: Yüzde 10,1,
: Yüzde 9,4,
: Yüzde 4,3,
: Yüzde 3,6,
: Yüzde 3,
: Yüzde 2,
: Yüzde 1,1,
: Yüzde 1,1,
: Yüzde 1,1,
: Yüzde 1,3…
İstatistik, aslında bilimsel bir olaydır ve eninde sonunda gelir, matematiğe dayanır… O nedenle, iki anket ortasında fark olmaması gerekir…
Oysa hükûmete yakın ve hükûmete muhalif olduğu düşünülen şirketlerin yaptığı anketler ortasında kesinlikle bir fark olur… Neden?
Fark,
dağıtılma biçiminden kaynaklanıyor… Burada tek bir prosedür yok… Ya evvelki seçimde partilerin kararsızlardan aldığı hisseler baz alınıyor ya da son yapılan ankette partilerin aldıkları oylarla gerçek orantılı bir paylaşım kararsızlar için yapılıp sonuca ekleniyor… Bir de üçüncü şık var ki; onu düşünmek bile istemiyoruz: Seçmeni maniple etmek için ‘kafaya göre’ dağılım yapılması…
Her iki araştırma şirketinin çalışmasından anlaşılması gerek ortak sonuç ise şu: Evvelce, kendi tabirleriyle, yüzde 60’ları bulan
oylarının giderek eridiği… Ancak,
oylarında da birebir oranda bir yükseliş olmadığı…
Siyasi bağlantıya stratejik boyutta bakanlar, ikna süreçlerinin yönetilmesinde bir
tetiklemeleri gerektiğini inşallah fark ediyorlardır… Aksi hâlde, çok dramatik sonuçların ortaya çıkacağı, birkaç binlik, kıl hissesi farklarla seçim kaybedilebileceği göz önünde bulundurulmalı…
“Normal doğum” kampanyasında 3 yanlış
Haftada en az bir defa lisana getiriyoruz: Bağlantı, sonuç odaklı bir iştir… Bunun gerçekliğini ve sonucun hiç de istenmediği bir formda tecelli ettiğini geçen hafta tekrar yaşadık…
Bir kusurlar zinciri sonucu bayanları ve de bilhassa tabipleri ikna etmesi gereken bir
, tam bilakis çalıştı…
maçı öncesinde mesken sahibi ekip, alana “Doğal olan olağan doğum” yazılı pankartla çıktı… Ortalık karıştı…
Benzer bir durum ekim ayında
tarafından aynı mesajla yayınlanan
sonra da yaşanmıştı… İtirazlar, görüntünün sezaryen doğum yapan anne ve anne adaylarını “yetersiz” hissettirdiği konusunda yoğunlaşıyordu…
Hepsinden evvel “normal” sözü bilimsel olmadığı, tıbbi terminolojide yer almadığı üzere ‘anormal’i de çağrıştırdığı için
, hatta
bir
sebep oluyor… Yani daha en başından;
yanlış kurgulanmış…
Konunun neden gündeme geldiği ise belirli: Sezaryen konusunda ülkemizdeki durum olağandışı boyutlara ulaşmış. Sıhhat Bakanlığı’nın datalarına nazaran ülkemizde 2012’de
olan sezaryen oranı 2022’de
’ın üzerine çıkmış.
ülkelerinin ortalaması
iken,
ülkelerinde bu oran
imiş.
Bu mevzuyu bayan ve bebek sıhhati ya da sıhhat siyasetleri bakımından yorumlayacak değiliz. Lakin,
için değerlendirmeye devam edebiliriz…
Bu kampanya ekim ayında başladığından beri iletinin ‘sağlıkla’ iletilmesine mahzur olanın ya da reaksiyon duyulmasının bir öbür nedeninin;
tespitinden kaynaklandığı görüşündeyiz…
Tıbbi bir uygulama olan sezaryenin gereksiz ve anne ya da bebeği gereksiz uygulamalara maruz bırakacak formda kullanıldığına dair somut tespitler varsa, burada ikna edilmesi gereken birinci küme hekimler ve sıhhat çalışanlarıdır. Zira hastayla direkt temas hâlinde, onun özel şartlarını takip eden ve doğumun nasıl olması gerektiğiyle ilgili olarak annenin ve bebeğin sıhhati için en yanlışsız tahlili sunacak olan onlardır…
Verilen yansılardan anlaşılan, bu gerçeği bir kenara bırakıp, halk genelini hedefleyen kampanyaları devreye almak bilhassa bayanlarda savunma tepkisine yol açıyor… Savunma da lakin atağa uğrandığı düşünüldüğünde ortaya çıkar… Meğer istek edilenin bu olmadığına eminiz…
Bir öbür kusur, Sayın Bakan kadınların da futbol maçına gittiğini düşünse de yer seçimidir ki; bu durum bildirisi verenin erkekler olduğu algılamasına yol açar… O da şimdi pak ve ahlaki bir lisanın tesis edilemediği tribünlerden bir de bayanların nasıl doğum yapacağı ile ilgili ‘haddi olmayan’ bir çıkış yapıldığı biçiminde algılanır… Gerçekten sonuç da bu türlü olmuştur…
Yanlış bildiriyle, yanlış amaç kitleye, yanlış mecradan hitap etmekle yanlışsız sonuç beklemek mümkün olmasa gerek…
Nasıl başlık lakin?!.. Fikir bize ilişkin değil… “Ruh Hassası”, psikiyatri ve bilişsel davranış terapileri alanında uzman
Prof. Dr. Mehmet Zihni Sungur
ile davranış bilimleri ve karar bilimi alanlarında çalışmaları olan
’nın birlikte kaleme aldıkları kitabın adı…
Genç meslektaşlarımızla ya da iletişim fakültesi öğrencileriyle sohbet ederken ‘
’ konusuna özel bir yer ayırmaya çalışırız…
Başlık; kısa ve öz olacak, hem ‘ne oldu’ sorusunu yanıtlayacak hem de içeriği yaratıcı biçimde merak ettirecek… Bu türlü pek çok şablon bilgiyi aktarmaya çalışırız… Lakin yeterli başlık her vakit kalemlerden dökülmez…
“
” ise tam anlatmaya çalıştığımız gibi… En büyük özelliği de bütün şablonlara uymanın ötesine geçip,
beslenen bir espri anlayışına yer vermesi… Olağan espri, her metinde kullanılacak çeşitten iş değil fakat bu espriyi yapacak kadar kültürüne ve kalemine hâkim olabilen, her türlü metnin de altından muvaffakiyetle kalkar…
