Anasayfa » Uncategorized » Yargıtay Ceza Dairesi’nden ‘Pınar Gültekin cinayetinde canavarca his yok’ kararı
Yargıtay Ceza Dairesi’nden ‘Pınar Gültekin cinayetinde canavarca his yok’ kararı
Yargıtay 1’inci Ceza Dairesi, üniversite öğrencisi Pınar Gültekin’in öldürülmesine ait davada İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4’üncü Ceza Dairesi’nin 10 Mart 2023’teki kararına ait temyiz incelemesini tamamlayarak,
sanık Cemal Metin Avcı’ya ‘Tasarlayarak ve canavarca hisle yahut eziyet çektirerek taammüden öldürme’ cürmünden verilen ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasını bozdu.
Daire, öteki sanık Mertcan Avcı hakkındaki ‘Suç kanıtlarını yok etme gizleme yahut değiştirme’ kabahatinden verilen 4 yıl mahpus cezasını ise onadı.
Katil Cemal Metin Avcı (sağda)
İtiraz reddedildi: Canavarca his değil eziyet çektirerek öldürme var
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, geçen şubat ayında ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası kararının bozulmasına itiraz etti.
Daireye gönderilen Başsavcılığın itirazında, evli olan sanık Avcı ile üniversite öğrencisi Pınar Gültekin ortasında evlilik dışı münasebet bulunduğu, sanığın Gültekin’e vakit zaman maddi yardımda bulunduğu ve ilgilerinin ortaya çıkmasından telaş duyduğu, bu sebeple Gültekin’i öldürme kararı aldığı beyan edildi. Sanık Avcı’nın öldürme kararında sebat ve ısrar ettiği belirtilen itirazda, “Sanığın davranışlarının, hareketini bir an evvel tamamlama ve sonuç almaya yönelik olduğu, bu haliyle aksiyonun ‘Tasarlayarak ve canavarca hisle öldürme’ hatasını oluşturduğu kanaatine varılmıştır’ tabirlerine yer verildi.
Pınar Gültekin
Sanık Avcı hakkındaki ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasının onanması istendi.
İtiraz üzerine belgeyi görüşen Yargıtay 1’inci Ceza Dairesi kararını verdi.
Daire, kelam konusu olayda cürümde tasarlamanın ögelerinin bulunmadığına, sanığın aksiyonunun canavarca hisle değil, eziyet çektirerek öldürme olduğuna kanaat getirdi.
Daire, sanık hakkında haksız tahrik kararlarının uygulama koşullarının oluştuğu lakin verilen cezada taban oranda haksız tahrik uygulanmasının gözetilmediği tarafında görüş bildirdi. Daire, bu sebeplerden 3’e 2 oy çokluğuyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itirazının reddine karar verdi.
