YÖK’ün raporu çok açık

İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi’ne yöntemsiz yatay geçişinin yankıları sürüyor. Diplomada usulsüzlük argümanlarına ait ihbarın akabinde İstanbul Başsavcılığı’nca yürütülen soruşturmaya, YÖK’ün Denetleme Raporu son noktayı koydu. Yaşanan sürece dair karanlık tüm noktaları aydınlatır nitelikteki rapor, İmamoğlu’nun avukatı Mehmet Pehlivan’ın ‘bam teli’ olarak yorumladığı noktayı da net bir biçimde ortaya çıkarıyor.
Pehlivan dünkü basın toplantısında, ABD’deki Southeastern University’nin yerleşkesi tanınırken, Girne’deki yerleşkenin tanınmadığını tabir ederek, ‘İşte bam teli burası’ demişti. YÖK ise hazırladığı Kontrol Raporu’nda, “Southeastern University’nin Girne Kampüsü’ndeki UNC-Girne Amerika University’nin yahut dünyanın rastgele bir yerinde bulunan öbür yerleşkelerindeki yükseköğretim kurumlarının Konseyimizce tanınmasının mümkün olmadığına” vurgusu yaptı.
Pehlivan’ın açıklamalarını, basın toplantısı sırasında atıfta bulunduğu YÖK raporu adeta yerle bir etti. Rapora nazaran, Girne Amerikan Üniversitesi o periyot Washington D.C’deki Southeastern University’nin afiliye yerleşkesi olarak hizmet veriyor. YÖK ise Southeastern University’nin ABD’deki yerleşkesini resmi olarak tanıyor. Fakat 18 Kasım 1991 tarih ve 91.36.1211 sayılı YÖK kararına nazaran, “Southeastern University’nin Girne Kampüsü’ndeki UNC-Girne Amerika University’nin yahut dünyanın rastgele bir yerinde bulunan öbür yerleşkelerindeki yükseköğretim kurumlarının Konseyimizce tanınmasının mümkün olmadığına” vurgu yapılıyor.
Avukatların gündeme getirdiği kıymetli savlardan biri de İmamoğlu’nun denklik aldığı devirde öbür bir denklik uygulaması yapılmadığıydı. Avukat Adem Sözüer’in ifade ettiği bu iddiayı da yine YÖK Denetleme Kurulu raporu yalanladı. Rapora nazaran YÖK, yatay geçiş süreçleri için yabancı ülkedeki bir yükseköğretim kurumunun tanınmasına ait bir dilekçeye 16 Kasım 1983 tarihinde cevap verdi. Verilen karşılıkta, The American Collage in London’ın YÖK tarafından tanınan bir yükseköğretim kurumu olduğu, bu kapsamda ülkemizdeki okullara yatay geçiş yapılabileceği
ifade edildi.
YÖK’ün İstanbul Teknik Üniversitesi’ne verdiği yanıtı bir diğer karşılık da yeniden bu iddiayı çürütür nitelikte. 13 Haziran 1988 tarihinde Kıbrıs’taki Doğu Akdeniz Üniversitesi’nden İstanbul Teknik Üniversitesi’ne yapılacak yatay geçiş için YÖK’e ulaşan bir yazıya, 29 Haziran 1998 tarihinde karşılık verildi. Karşılıkta KKTC’deki Doğu Akdeniz Üniversitesi’nin YÖK tarafından tanınan bir yükseköğretim kurumu olduğu vurgulandı.
Öte yandan tıpkı amaçla Marmara Üniversitesi ve Trakya Üniversitesi’nin farklı tarihlerde YÖK’e ulaştırdığı iki farklı yazı daha var. Bu yazılarda KKTC’deki Doğu Akdeniz Üniversitesi’nden yatay geçiş imkanı olup olmadığı soruluyor. YÖK’ün 17 Eylül 1991 tarih ve 3462 sayılı Marmara Üniversitesi’ne yazdığı yazıda KKTC’de faaliyet gösteren yükseköğretim kurumlarından yalnızca Doğu Akdeniz Üniversitesi’nin YÖK tarafından resmen tanınan bir okul olduğu vurgulanıyor. Trakya Üniversitesi’ne 23 Ekim 1992 tarih ve 4240 sayılı karşılığı yazıda ise, KKTC’de sadece Doğu Akdeniz Üniversitesi’nin YÖK tarafından tanındığına dikkat çekilerek, “yatay ve dikey geçişlerde bu konunun göz önünde bulundurulması gerektiğine” işaret ediliyor. Bu yazışmalar, 1990 yılında UCNC’den yapılan yatay geçişlerin YÖK tarafından tanınmadığını ve geçiş süreçlerinin mevzuata muhalif olduğunu ortaya koyuyor.
YÖK’ün Denetleme Raporu’nda yer alan 93.16.658 sayılı karara nazaran Girne Amerikan Üniversitesi’nin resmen 1993 yılında bir yükseköğretim kurumu olarak tanındığına dikkat çekilirken, bu yazıya nazaran, Türk asıllı öğrencilerin 1993-1994 eğitim yılından itibaren Öğrenci Seçme ve Yerleştirme Sınavı (ÖSS) ve Öğrenci Yerleştirme Sınavı (ÖYS) sonuçları olmadan Girne Amerika Üniversitesi’nden alacakları mezuniyet diplomalarının eşdeğerliliğinin kabul edilmemesine karar verildiği hatırlatıldı. Denetleme raporunda ayrıyeten, İmamoğlu’nun 1988 yılında Girne Amerikan Üniversitesi İngilizce İşletme Bölümü’ne kayıt yaptırdığı, 1990 yılında ise İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi’ne yatay geçiş yaptığı belirtilirken, yatay geçişin gerçekleştiği 1990 yılında UCNC’nin YÖK tarafından tanınan bir üniversite olmadığı söz ediliyor. Raporda, İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi’nin 1990 yılında yatay geçiş kontenjanlarını belirlediği ve toplamda 55 kişilik kontenjan açtığı, lakin daha sonra bu kontenjanın 80 şahsa çıkarıldığına işaret edilirken, İngilizce İşletme Bölümü’ne yatay geçiş kararının nasıl alındığı hukuksal bir tabana oturtulamıyor.